www.vcely.org - Fórum včelařů - Včelařské fórum

Ještě před 2 lety se dušovali na SVS, že prohlížitele od ČSV nechtějí a že si vychovají své a se státní garancí a certifikátem (byl jsem u toho a na vlastní uši to slyšel od dnešního ředitele SVS dr. Semeráda).
A ejhle, už je to v zákoně. Aneb jak se stát prohlížitelem za 16 hodin ...
http://milosbabis.blog.idnes.cz/diskuse ... _blogidnes
Jiří

Proto jsem skeptický k nějakým jednáním na SVS. V podstatě poskakují jak jim shora a z ČSV káží. Schopnost ČSV nalepit se na politické šíbry všech stran je vysoká, bez ohledu na volební výsledky.

Možná pak nakonec budou rozumní veterináři shánět oporu k odporu k absolutním blbostem co jim shora nařizují.
A pokud ne, tak ať se v tom matlají.

Už vidím jak si i nadále bduou moci včelaři v ochranném pásmu prohlížet svoje včely. Jak pan poslanec blábolí.

Zásobárna poslanců ANO a dalších stran je nevyčerpatelná.

Včelaři, kteří se nadále chtějí provádět prohlídky sami, se nemusí nové právní úpravy obávat. Nadále se budou moci rozhodnout, zda prohlídku provedou sami, nebo povolají proškoleného specialistu. V případě, že povolají na pomoc prohlížitele, mohou počítat se zajištěním služby v rámci nového vymezení v zákoně – prohlížitel provede prohlídku všech včelstev chovatele, včelí díla rozebere a posoudí a v případě podezření na nákazu zajistí vzorky a jejich odeslání k laboratornímu vyšetření. O celém úkonu také provede záznam, který na požádání předloží úřednímu veterinárnímu lékaři. Státní veterinární správa tak bude mít touto formou možnost kontrolovat činnost prohlížitelů.
Zdroj: http://milosbabis.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=604893

Pro mě je podstatné, pokud jsem to tedy správně pochopil, že ty prohližitele můžu beztrestně poslat k šípku. Dokud to nebude povinné, tak to mám na háku. Ono by to asi nebylo tak jednoduché, dávat na roveň někoho, na koho se vztahuje služební zákon a na druhého ne...

No, jak je v našich krajinách zvykem, nedivil bych se, kdyby zanedlouho vyšel pozměňovací návrh, který posílání prohlížitelů k šípku ze zákona vypouští. Mohl by to být třeba přílepek připravované novely zákona o vysokých školách, aby se v tom lépe vyznalo.

V tom návrhu zákona je doslova že "chovatel je oprávněn" využít služby prohlížitelů. atd. Ale třeba to schválej se slovem "je povinen" -
vůbec bych se tomu nedivil. Na těch ouřadech z SVS je nejvíc slizký to, jak niky neřeknou něco co by mělo hlavu a patu ale pořád se voháněj buď zákonama (kerý sami tvoří) a když už de do tuhýho tak devedesáti vosmi procentama. Nemyslim si ani že by je někdo z ČSV platil, voni prostě nechtěj mít problémy...
Jinak v tý diškuzi v tom článku mi je docela sympa ten chlapík co to prostě vodregistroval ty včely a po řiti. Rozhod sem se letos udělat totéž s kozama, prostě domácí porážka jeden mail na Hradišťko a přestávám bejt registrovanej chovatel. Votázka je, jestli vůbec budu umět napsat ten správnej kód tý domácí porážky, páč manuál k vedení stájovýho denníku má asi 60 stran...

Pokud bude ten prohližitel patřit pod služební zákon, tak bych v tom neviděl problém - jedno jediné pochybení a posílám stížnost...
S tou "odregistrací" to sice zní hezky, ale co když se dostaneš do pásma MVP? A když se u tebe potom najde klinika???

Samozřejmě má to svoje mouchy, taky neříkám že odregistruji včely - nýbrž kozy.

To jsem pochopil, že kozy; to bylo myšleno obecně, tedy i na toho sympa chlapíka...

Jinak vím o jednom případu, kdy má chovatel rozdílný počet v centrálním registru a v CISu, a to násobně. Je to dle něho sice v rozporu se stanovami onoho spolku, co ten CIS provozuje, ale ono vedení toho spolku ty stanovy taky prý moc nedodržuje...

Pan poslanec Babiš je jinak docela veselá kopa:


Dovedu si představit podobný scénář jako u plemenářského zákona. Nějaký užitečný idiot podá pozměňovací návrh v tom smyslu, že prohlížitelé mají mít status veřejného činitele ... Udělá se medové matiné pro příslušné poslušné poslance a prdnou se dolskou medovinou ... A bude ... A matka představená pak napíše, že se k tomu připojili a jak je to ku obecnému prospěchu ...
Jiří

proč užitečný?