www.vcely.org - Fórum včelařů - Včelařské fórum

Ještě bych pro nás poloslepé dyslektiky co to nenapíšeme správně ani na potřetí, zvláště na klávesnici bez češtiny, prodloužil lhůtu na editaci příspěvků.

Já mám fakt nějakou vadu a děkuji opětovně tolerantním uřitelům co mě nechali prospět v dobách kdy byly nároky poněkud vyšší, že vidím jen celá slova (rychle čtu a pamatuji si) a nejsem schopen po tom co napíšu text v něm vidět chyby. Teprve až se uloží a přeformátuje a z hlavy odlehle, tak se divím, jak toto mohl někdo napsat.

Prvně se omlouvám za rozdělění tématu, ale anketa jde udělat jen u prvního příspěvku.

momentálně je nastaveno 10 minut na možnost úpravy a 5 minut na odstranění.
Potom je tu tušim vlastnost , že pokud už někdo na příspěvek odpověděl, už ho není možné odstranit / editovat.
Samozřejmě administrátor to na vyžádaní autora udělat může.

Takže čekám návrhy na možnosti editace / smazání v anketě. Nebo i zde.

Též předpokládám, že tu nebude klub gramatiků českého jazyka , taky to neni moje silná stránka


Honza

Na jedné straně je hloupé, když někdo smaže příspěvek na který už někdo reagoval, to potom by ta diskuze nenavazovala a nedávala smysl. Ale na druhé straně zase opravit chybu by se mohlo natáhnout na max. Ale jak to dát dohromady nevím .

Jan píše: momentálně je nastaveno 10 minut na možnost úpravy a 5 minut na odstranění.
Potom je tu tušim vlastnost , že pokud už někdo na příspěvek odpověděl, už ho není možné odstranit / editovat.
Samozřejmě administrátor to na vyžádaní autora udělat může.

no takže to není pravda.Teda pokud se nastaví delší lhúůta , ale i těch 10 minut, je asi lepší citovat, jinak po úpravě může dojít k tomu, že odpověď nebude dávat smysl.
Takže pokud bude někdo odpovídat na něco, co je mladší než momentálně 30 minut, pak kolik se dohodneme, bude lepší použít citaci toho, na co reagujeme.



Honza

Já bych to neřešil. Zatím jsou tu normílní lidi, kteří si to ochotně vysvětlí a uvedou na pravou míru. Totiž, když edituji a vidím, že už někdo reagoval, tak to uvedu na pravou míru.
Pokud se tu vyskytne idiot, bude třeba s ním rychle zamést a vyslat na VF. Asi bude vhodné včas a rázně ukázat lokty. Pokud se tu sejde pár Tomů (promiň zdejší Tome), tak si tu vystačí a bude tu s tím taky ámen.

Zažil jsem že přispívající to pak celé smazal a přepsal, s tím že si myslel že píše do mailu.
Myslím, že problém by řešilo průběžné zálohování serveru a v případě takové situace pak může admin publikovat sporný příspěvek v původním znění.

Dej pokoj se zálohovánim. Lepší nápad by byl mazat příspěvky starší než půl roku. Když přídeš do hospody v půl desátý tak si taky vo půlku přišel a vadí to tolik? Vono dneska je to sice v kurzu si život štosovat v podobě multimedií někam do kloudu, ale osobně razim heslo - život ať se žije, diškuze ať se diškutuje... a ne někde zaznamenává na potom...

Taky metoda, buď z toho che mít admin Wikipedii a nebo hospodský brainšturming, takzvaně neřízený bývá nejplodnější.

Řešme to, až to řešit bude třeba, ono se tak snáz pozná, who is who.

Nechme to volně plynout ... Při normální konstelaci budou působit samočistící mechanismy ...
Stačí věcnost, korektnost, pokora a nadhled ...
Jiří